W grudniowym artykule PWD Online – Polski Walidator Dostępności stron internetowych opisywaliśmy niedawno powstały ranking i walidator dostępności PWD Online – stworzony przez mało znane Stowarzyszenie na rzecz rozwoju Dolina Gubra przy udziale Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji obecnie Ministerstwa Cyfryzacji.
Serwis ma się dobrze, wyniki publikowanego rankingu są wiarygodne a administratorzy i właściciele monitorowanych w serwisie PWD Online stron internetowych rozpoczęli rywalizacje o pozycję w rankingu. Serwis okazał sie realną inwestycją w trwały produkt, który przynosi wymierne rezultaty w przeciwieństwie do milionów złotych wydanych na opasłe i małoefektywne szkolenia. Inwestycja w KODOWANIE stała się znów opłacalna.
Widać, że serwis żyje już własnym życiem. Na stronie serwisu pojawiły się szablony – templatki do najpopularniejszych systemów SMS ( Joomla, WordPress, Drupal ), które są udostępniane nieodpłatnie po wypełnieniu krótkiego formularza.
Metryki sprawdzające wytyczne, na podstawie których przydzielana jest punktacja są wybrane w sposób przemyślany, dający możliwość obiektywnej oceny ( za pomocą opracowanego algorytmu). W sposób stały monitorowanych jest 9 wytycznych WCAG 2.0 i 17 wytycznych WAI-ARIA.
Serwis publikuje wagę każdej metryki i metodę wyliczana punktów.
Poniższa tabela przedstawia opracowane na dzień 10.01.2016 metryki.
Algorytm wyliczenia wskaźnika:
Wskaźnik = (Wynik_1*Waga_1 + Wynik_2*Waga_2 + … ) / (Waga_1 + Waga_2 + …)
Gdzie:
Wynik_n – Wartość osiągnięta przez metrykę n
Waga_n – Waga metryki n (A – 1, AA – 2, AAA – 3)
Autorzy silnika PWD postanowili mierzyć proces dostępności w sposób uporządkowany, przemyślany i co najważniejsze obiektywny – brak subiektywnego czynnika ludzkiego. Podkreślają jednak, że „PWD Online nie daje pełnego obrazu dostępności strony internetowej, ale wskazuje problemy w konkretnych obszarach„.
Postanowili również – co jest bardzo śmiałym i nowatorskim działaniem, wprowadzić czynnik konkurencji w wśród autorów i właścicieli publicznych stron internetowych publikując Ranking TOP 100 najbardziej dostępnych serwisów oraz informacje o największym awansie w rankingu.
Dla przykładu z rankingu możemy się dowiedzieć, że najlepszy wynik w dacie 2016-01-10 wśród ministerstw uzyskało Ministerstwo Sportu i Turystyki z wynikiem 91,88 a najsłabszy nieistniejące już Ministerstwo Gospodarki z wynikiem 70,64 i 3091 pozycją w rankingu.
Naszym zdaniem to dobry kierunek dający dużą możliwość rozwoju w kolejnych aktualizacjach można pokusić się o poszerzenie zakresu metryk, opracować nowe algorytmy oraz dodać większą ilość monitorowanych serwisów, można również dzięki już opracowanej metodzie, jak zapewniają autorzy serwisu monitorować inne zasoby i treści cyfrowe udostępniane przez administrację państwa i samorządy terytorialne.
Uważamy również, że takie – uporządkowane i zalgorytmizowane podejście do zagadnienia monitorowania dostępności, która jak wiemy jest nieustannym procesem, który dzieje się w czasie i ogromnej przestrzeni zasobów oraz treści cyfrowych, jest trafne i powinno być dalej wspierane i rozwijane. Serwis działa bezobsługowo i monitoruje już ponad 5000 stron internetowych – wykonuje codziennie pracę 100 audytorów pozwalając zaoszczędzić czas i zasoby ludzkie.
Autorzy serwisu czerpią dane do monitorowania serwisów z rządowego portalu https://danepubliczne.gov.pl, jak się dowiedzieliśmy niestety nie ma tam aktualnych danych dotyczących cyfrowych zasobów adresowych administracji państwowej i organów RP, które mogą być wykorzystywane w celu realizacji zadania monitorowania dostępności, co może być przyczyną drobnych pomyłek wynikających z braku właściwych informacji.
Robert Śmietanka
Internet Research